La pasada semana se presentó públicamente el Índice de transparencia de las Comunidades Autónomas (INCA), elaborado por la ONG Transparencia Internacional España y presentado por su presidente, Jesús Lizcano y demás miembros de su Comité Ejecutivo, con participación del también profesor y catedrático Manuel Villoria. Obtuvieron la máxima puntuación las comunidades de Castilla y León, Cataluña y el País Vasco.
A pesar de las críticas que se pueden hacer a este tipo de rankings, no parece una casualidad que precisamente las Comunidades que más tiempo llevan trabajando sobre materias como el Gobierno Abierto y la Transparencia, sean las que ocupan los primeros lugares -parece que “la inspiración les pilló trabajando” a los responsables de las páginas web-. Cierra el ranking -aún “aprobando”- la comunidad autónoma madrileña.
Próximamente la misma organización va a comenzar a enviar a los Ayuntamientos, el “Índice de Transparencia municipal ITA 2014”, cuyos resultados publicará en el último trimestre del año. Como sabéis, la metodología es similar al anterior, se trata de 80 indicadores sobre los que se “auditará” a los Ayuntamientos explorando y navegando a través de sus páginas web, para constatar si cumplen o no con los requerimientos informativos y de transparencia que propone esa Organización.
El cuadro general de indicadores agrupa en 6 categorías: a) Información sobre la Corporación municipal; b) Relaciones con los ciudadanos y la sociedad; c) Transparencia económico-financiera; d) Transparencia en las contrataciones de servicios; e) Transparencia en materias de urbanismo y obras públicas; f) Indicadores relacionados con la nueva Ley de Transparencia.
Desde este mismo blog hemos criticado recientemente tanto los rankings como la “transparencia de escaparate”, lo que no es óbice para reconocer el buen trabajo de esta Organización no gubernamental y el estímulo que supone para las Administraciones por la alta repercusión pública y mediática que alcanza su publicación.
Es por eso que os propongo debatir y realizar todo tipo de comentarios, críticas y sugerencias de cambio, tanto a la metodología, como a los 80 indicadores utilizados para el ITA. Existe la posibilidad de proponer cambios eliminando indicadores, añadiendo otros nuevos o modificando requerimientos de los existentes. La red social de las Administraciones públicas, Novagob, o la red local Goblonet pueden ser también buenos espacios para el debate público y aportaciones sobre esta materia.
Me dicen que el plazo para hacer llegar propuestas se agota esta misma semana. En cualquier caso, el debate y sugerencias siempre serán útiles para el futuro.
